La entidad vecinal considera una falta de respeto institucional que el encuentro se delegara íntegramente en un asesor sin capacidad de decisión
La Asociación de Vecinos Reyes II mantuvo el pasado 26 de enero de 2026 una reunión con la Concejalía de Medio Ambiente del Ayuntamiento de Alcalá de Henares para abordar diversos asuntos que afectan de manera directa al barrio. Sin embargo, el encuentro estuvo marcado por la ausencia del Concejal del área, D. Vicente Pérez Palomar, así como de cualquier técnico municipal, lo que generó un profundo malestar entre los representantes vecinales.
La reunión quedó íntegramente en manos de un asesor del propio Concejal, quien desde el inicio manifestó carecer de capacidad decisoria, limitándose a recoger las cuestiones planteadas para su posterior traslado. Para la Asociación, esta situación supone una falta de consideración y respeto institucional hacia una entidad que representa a numerosos vecinos y que acudía con el objetivo de obtener información concreta y compromisos claros.
A pesar de ello, la Asociación decidió proseguir con la reunión por responsabilidad institucional, evitando desautorizar a la persona que les atendió, y expuso un planteamiento constructivo, riguroso y centrado en la mejora real de los servicios públicos del barrio, alejándose de explicaciones genéricas aplicables al conjunto del municipio.
Entre los asuntos tratados destacó el incremento de la tasa de residuos urbanos. Los vecinos reclaman conocer qué servicios específicos se prestan en Reyes II a cambio de este aumento, qué partidas presupuestarias revierten directamente en el barrio y si se han producido mejoras tangibles, como un mayor número de contenedores, refuerzos de personal o incremento de medios materiales.
La Asociación también solicitó información detallada sobre la gestión del arbolado urbano, incluyendo calendarios de poda, criterios técnicos, reposición de árboles ausentes, eliminación de tocones y estado de los alcorques. Asimismo, se pidió claridad sobre los protocolos para la gestión de restos vegetales generados por los vecinos, con el fin de evitar confusión normativa y posibles sanciones derivadas de la falta de información.
Otro punto de preocupación fue el estado de las áreas caninas del barrio, espacios de uso diario que, según la Asociación, requieren una planificación clara y recursos suficientes para garantizar su mantenimiento adecuado.
En relación con el servicio de jardinería, la entidad vecinal reclamó transparencia sobre el contrato vigente, su duración, posibles prórrogas y, especialmente, sobre las actuaciones concretas que se están realizando en Reyes II en materia de mantenimiento, podas y reposición vegetal.
Uno de los asuntos más sensibles sigue siendo el Arroyo Camarmilla, en el tramo correspondiente a Reyes II y El Juncal. La Asociación solicitó información precisa sobre el estado de la solicitud de renaturalización de esta zona y los criterios técnicos y ambientales aplicados, ya que los vecinos constatan avances en otros tramos del proyecto mientras este sector permanece sin actuaciones visibles.
Desde la Asociación de Vecinos Reyes II subrayan que sus demandas se formulan desde una voluntad de diálogo y colaboración, pero exigen respuestas claras, técnicas, verificables y con plazos definidos, referidas de manera específica al barrio. La entidad anuncia que continuará realizando un seguimiento exhaustivo de estas cuestiones y que informará puntualmente a los vecinos de cualquier avance o respuesta por parte del Ayuntamiento.
José Vidal
Presidente
Asociación de Vecinos Reyes II
